Rodolfo :
Suite aux similitudes kendo-golf, on peut établir le même type de parallèle entre le kendo et le baby-foot ou le tricot. Un simple exercice de dialectique peut faire croire à tout et son contraire. On pourrait aller même jusqu'à démontrer que ce sont les extra-terrestres qui ont apporter le kendo ou le iaï sur la planète, cela a déjà été fait par exemple avec les pyramides. Marcel, méfie-toi des constructions intellectuelles... Quand j'étais en Asie, un maître du Kung fou m'a dit "ne lis rien sur les Arts Martiaux, pratique. Seule l'expérience compte, le reste c'est pour ceux qui croient connaître. Celui qui parle ne sait pas, celui qui sait ne parle pas". En occident on a la manie de tout intellectualiser, à se rassurer par l'illusion du discours. Ne tombe pas dans un piège qui t'éloigne de la voie.
Ma réponse :
Il ne faut pas s'emballer!
Bien sûr que le kendo ou le iaïdo sont différents du golf, ou du baby foot ou du tricot.
Ce que j'ai voulu montrer, c'est que les apports de la pratique du kendo et du iaïdo: équilibre, respiration, ki ken taï, conscience du tanden et du kokyu, calme de l'esprit, sont utiles pour la pratique d'autres sports, et dans la vie en général. De plus, les autres sports utilisent ces mêmes notions, sous d'autres appellations, de manière plus ou moins explicite. Mais il y a une grande similitude, d'autant plus grande que les disciplines sont proches; bien sur le baby-foot est un peu éloigné ! Mais la boxe, certaines disciplines athlétiques, la danse, le mime,...
Étant personnellement un indécrottable rationaliste, je ne saurais cautionner l'apport du kendo par des extra-terrestres, comme je ne peux cautionner l'appel à ne pas lire et étudier; celui qui parle peut savoir quelque chose et vouloir le transmettre, celui qui sait et ne parle pas ne transmet rien du tout ! Il n'y a pas "d'illusion" du discours, il n'y a que des discours creux et des discours didactiques (cf le discours de la méthode de ce cher René); les premiers sont du verbiage, les seconds participent à l'évolution de l'humain.
Bien sûr, la pratique reste essentielle, l'humain étant constitué principalement d'un système nerveux global, dont le cerveau est la pièce maitresse, notamment le néo-cortex, mais dont les fonctions reptiliennes et limbiques restent importantes. Il n'est pas interdit de penser d'ailleurs, que l'évolution conduise l'homme à se débarrasser petit à petit de ces fonctions reptiliennes et limbiques au profit d'un néo-cortex sur-dimensionné, pour un être qui, pour le coup, serait un pur intellect !
Ce qui différencie l'homme de tous les autres mammifères, c'est la parole et la communication, qui génèrent les constructions intellectuelles. Un des grands apports des arts martiaux est d'apprendre à l'homme à contrôler un peu mieux ses pulsions reptiliennes et limbiques par un meilleur contrôle de soi; la route est longue, il n'est que de voir l'état de notre pauvre monde !
Rodolfo : retour de service !
Merci pour la leçon d'anatomie. Les dinausaures avaient pour certains 2 cerveaux. Les pieuvres en ont 5. Le cerveau d'un oiseau est mille fois plus réactif que celui d'un humain. C'est lémotion qui le fait fonctionner, et c'est le rêve qui fait progresser l'humanité. La réalité n'existe pas, il suffit de lire la théorie du chaos ou la théorie des Cordes. Les scientifiques eux-même supposent un univers à plus de 10 dimensions... Rien n'est stable ni défini. "il n'y a que le changement qui ne change pas". Lorsque on est loin de France, on s'aperçoit vite que notre système de pensée est limité et que notre vision de la "réalité" est uniquement culturelle. Je pense que le iaï peut amener à un champ de conscience modifié.... Cordialement
En somme, un sujet passionnant, propre à stimuler la réflexion sur notre pratique!
Marcel